Американские исследователи обнаружили, что позитивные психологические эффекты однократного приёма псилоцибина, содержащегося в «магических грибах», длятся более года. Приём этого галлюциногена под контролем специалиста повышал у добровольцев ощущение благополучия и удовлетворённости жизнью.

В России из грибов содержащих псилоцибин на территории России произрастает Psilocybe semilanceata.

Дозировка

В кругу употребляющих галлюциногенные грибы для их психоделических эффектов считается, что оптимальным количеством для наиболее типичного переживания является приблизительно 30–40 свежих подмосковных грибов или 40–60 сухих.

Действие

Грибы действуют приблизительно 4–7 часов. Начало действия наблюдается через 20–45 минут после приёма (грибной отвар может начать действовать уже через 10–15 минут), возрастание до пика занимает ещё около 1 часа, а сам пик длится 2–3 часа, после чего следует спад в течение 1–2 часов.

Большая часть исследуемых охарактеризовала ощущения от приёма псилоцибина как «самое или одно из пяти самых значимых личностных и духовных переживаний в жизни» с очевидно возросшим ощущением благополучия и удовлетворённости жизнью после эксперимента.

Почитал тут любопытную статейку. Весьма весело и познавательно, хотя подобное вижу не в первый раз.
Только вот мне интересно, неужели я единственный недоумок, у которого характеристики девушек, которые нравятся, и характеристики супруги, которою в будущем хотелось бы иметь, совпадают?

Встречаются очень счастливые люди.
Часть из них обладает очень замечательным свойством. Я предпочитаю называть это свойство "Синдром Бога".
Человек считает себя наиболее авторитетным, любое его мнение - аксиома. То, что ему несоответствует - бред, ложь.
Ужасно? Вовсе нет. Со стороны непривычно, но не более того.
Зато как приятно жить такому человеку, он наслаждается собой, любой спор позитивен, поскольку заканчивается всегда в его пользу. Любое действие приятно, жизнь состоит исключительно из белой полосы.

С одной стороны некоторое отвращение окружающих, с другой полное счастье и полное наплевательское отношение к другим. Чаша весов явно склоняется к позиции за.
Наверное стоит поверить в себя, в то, что внутреннее Я всегда право.

Вот мне интересно - обязывает ли подаренная вещь к каким либо действиям? По идеи не должна, но с другой стороны взять и выкинуть подарок в мусорное ведро на глазах у дарившего несколько конщунственно. Выкинуть после ухода, тем более.
Соответственно каким должен был ответ на подарок? И не следует ли каждый раз уточнять - нужна ли та или иная фентефлюха? Может быть следует налагать какие-то дополнительные условия?
Предложил недавно: давай я тебе подарю трубку, куплю табак. А ты прекратишь курить сигареты, хоть для легких будет полезнее. Отказалась, что характерно.
Может так и нужно - свести любую разумную деятельность к заключению контрактов, общих взаимовыгодных условий.
Кстати рыночная экономика довольно хорошо должна быть переложима на мозговую деятельность. Точнее на устройство задач в мозгу - в большинстве случаев они конкурентны, иногда вступают в симбиоз, зависят от конкретной ситуации на местности. Это так, груюо говоря, а на самом деле сходст много больше.
Итак, уже 3 модели, в которые можно вписать человеческий мозг: нейронные сети, алгебраические структуры и рыночная экономика. Если все 3 свести вместе, то наверное можно получить хитрые результаты.
Поскольку экономика задаст тенденции, сети средство управления и взаимодействия, а алгебра структуру и формализм в действиях. Любопытно.

Вот почему всегда такая подстава:
Если просишь одного человека что-то сделать, то с большой вероятностью это дело будет похерено или отложено.
Если просишь двух человек что-то дублируя друг друга, то оба все сделают и будут упрекать тебя в недоверии и эксплуатации.
Что делать?

PS: И кто виноват?

Вы уж извините, что даю ссылку на известный ресурс, но многие могли эту новость пропустить и не заметить гениальности.
Вот: http://habrahabr.ru/blog/humour/36873.html
Суть совсем не в том, чему посвящено голосование, не в том, как оно устроено, даже не в юмористическом его подтексте. Суть в результатах.
Ну что, чувствуете как в мозгу стали появляются новые нейроны? (с) Вавилов

Что сильнее всего связывает двух людей? У меня получилось - общие кухня и кровать.
По ходу дела, человек не так уж сильно отличается от остальных животных.

Стоит помнить - на врученном Моисею тексте 10 заповедей было предисловие:
" 'Не' с глаголами пишется раздельно, например: "

Наткнулся на комьюнити ru_sok. Говорят покритикуют. Всё естественно врут.
Просили себя пропиарить в обмен на нелестный отзыв. А кто сказал что пиар должен быть белым? Необьективная критика порождает неосмысленный пиар. В данном случае наоборот.

Представте только себе картину, кучка бездарей, еле освоившая науку лазания по сайтам и довольствующаяся простеньким устройством WEB2.0 взялась судить других, вешать на них ярлыки.

Но разговор совсем не об этом. Меня всегда порожало то, что люди считаю что правила будут читаться исключительно так, как подразумевал автор. Любые указания, практически вс утверждения нужнаются в оговорках, рассмотрении частных случаев и поиске, поиске ошибок.

Один раз стояла задача описать правила игры "крестики-нолики, 5 в линию". Думаю все поняли, что за игра имеется ввиду, знают ее правила, и представляют как следует играть.
Но регламент соревнований требовал точного списка правил. После того, как было исписано 4 с лишним листа формата а4 мелким шрифтом, стало понятно - задача гораздо труднее, чем предполагалось.

Такие дела. Наверное следовало идти в адвокаты.